以太坊价值观内战：Vitalik 炮轰 Pump.fun 引发社群激辩

以太坊社区的价值观内战：当 Vitalik 批评 Pump.fun...

事件回放：Vitalik 的“道德审判”

这期《The Chopping Block》简直炸开了锅！Vitalik 在 Farcaster 上那番关于 Pump.fun 的言论，与其说是批评，不如说是扔了个深水炸弹，直接把以太坊社区炸得七荤八素。别说什么“技术中立”，什么“链上自由”，这老兄上来就是一通“道德审判”，瞬间点燃了整个加密圈的火药桶。当然，以太坊基金会最近的人事变动也给这事儿添了把柴，让整个讨论更加微妙。

事情的起因很简单，就是 Vitalik 在 Farcaster 上发了条“Cast”，炮轰某些 Layer 1 链缺乏“哲学基础”，压根儿没想明白自己为什么要搞一条公链。他那意思就是，你连自己的价值观都搞不清楚，凭什么指望能在上面构建出什么有意义的应用？

他还打了个挺有意思的比方，说就算 C++ 这种编程语言是被极权主义、种族主义分子设计的，那也没什么大不了的，因为 C++ 是通用语言，不容易被意识形态污染。但以太坊不一样，你如果压根儿不相信去中心化，那就根本不会去推动什么轻客户端、数据可用性层、账户抽象，更不会花十年时间死磕 PoS。

这话说的，简直就是指着鼻子骂那些只想捞钱的 L1 项目方。更狠的是，他还点名道姓地列出了“好”和“坏”的例子。Railgun、Farcaster、Polymarket、Signald 成了“好孩子”，Pump.fun、Terra 和 FTX 则被打入了“黑名单”。

多方论战：以太坊、Solana 与 Base 的价值观冲突

这下可捅了马蜂窝了！以太坊社区内部还好说，毕竟 Vitalik 的话还是有一定影响力的。但 Solana、Base 这些“非以太坊阵营”可就不干了，直接跳出来质疑 Vitalik 是不是想当行业“道德标杆”，给整个 Web3 立规矩。

Tarun 那家伙说得挺有意思，他觉得这事儿其实不是“以太坊 vs 非以太坊”，而是三个阵营在吵架：以太坊、Solana 和 Base。Base 和 Solana 这俩平时八竿子打不着的，这次居然站在了一起，一块儿反对 Vitalik 给 Pump.fun 贴标签。

Base 的核心人物 Jesse Pollak 就说了，Pump.fun 其实就是个结合了互联网内容和注意力经济的投注市场，这种玩法在他们生态里很受欢迎，Zora 也是类似的逻辑。

而 Solana 社区的价值观更直接，那就是“自由主义”：你想玩就玩，哪怕是赌博游戏，只要你愿意承担风险，那是你的自由。但在以太坊社区，大家更看重应用的“道德定位”，比如你要做隐私保护工具，或者去中心化预测市场。

争议焦点：PMF 还是道德？

说白了，这场争论的核心就是“产品市场匹配 (PMF)”和“道德評判”哪个更重要。Vitalik 觉得道德更重要，你要先想清楚自己想干什么，才能做出好的产品。而 Solana 那帮人觉得 PMF 更重要，只要用户喜欢，能赚钱就行，管他什么道德不道德。

Anatoly（Solana 联合创始人）的回应更是直接：“当你没有产品市场匹配（PMF）时，就会开始搞政治。” 这话听起来有点讽刺，但仔细想想，也确实有几分道理。

说实话，这场争论其实挺无聊的。每个人都有自己的价值观，谁也没法说服谁。但这场争论也暴露了加密行业的一些深层矛盾：理想主义和实用主义的冲突，自由主义和道德主义的对立，以及不同社区之间的文化差异。

“圣言”的局限：当意见领袖不再被追随

Railgun 的尴尬：理想主义的乌托邦？

Vitalik 这次点名的“好”例子里，Railgun 绝对是个槽点满满的存在。这玩意儿主打隐私保护，听起来挺高大上，但实际用的人少得可怜。Tarun 直接查了链上数据，发现用户量惨不忍睹，然后就灵魂发问：凭什么这样的应用能被当成“道德标杆”？这种评价标准是不是也太有选择性偏见了？

当然，Railgun 用户少可能有很多“外部原因”，比如监管压力、技术门槛等等。但这并不能掩盖一个事实：在加密世界，光有理想主义是不够的，还得有人用才行。

以太坊内部的分裂：实用主义与理想主义的鸿沟

更有意思的是，这次连以太坊生态的开发者都开始公开批评 Vitalik 了。要知道，以前这些人可是把 Vitalik 当神一样供着，轻易不敢冒犯。但这次，他们集体发声反对，说明 Vitalik 的“道德批判”确实戳到了不少人的痛点。

很多以太坊开发者也承认 Pump.fun 可能有一定的“剥削”性质，但同时也看到了它带来的新的交互模式。人们就是想用它，你能怎么办？

以太坊内部其实存在一条很深的分歧线：有些人认为，如果一个应用可能对 L1 带来负面外部性，那就该被否定。但在 Solana 世界，这种观点根本不成立，大家更倾向于“让市场自己选择”。

Satoshi Dice 的启示：标准在变？

更有人翻出了历史旧账，问 Vitalik 会怎么评价当年的 Satoshi Dice。这玩意儿是比特币早期的赌博应用，用户可以直接用 BTC 赌博。

Tarun 觉得，Vitalik 的观点是有变化的。根据他近十年来的观察，Vitalik 以前可能对这种东西没那么负面，但现在的立场明显更严格了。这说明，随着年龄增长，以及以太坊的不断发展，Vitalik 的价值观也在发生微妙的变化。

问题是，这种变化是好是坏？是更成熟了，还是更保守了？这恐怕没人能给出准确的答案。

PMF 之辩：Anatoly 的反击与讽刺

政治的本质：成功后的必然？

Anatoly 那句“当你没有产品市场匹配（PMF）时，就会开始搞政治”，听起来挺解气，但细想之下，未免有些片面。Tarun 立刻反驳说，有时候，当你拥有太强的产品市场匹配之后，同样也会出现“政治”。

想想桥水基金、Facebook，那些成功到极致的地方，最后都不可避免地走向内斗、政策制定和权力斗争。说白了，政治就是资源分配，当资源足够多的时候，争夺资源的斗争自然就会出现。

所以说，Anatoly 那句话听起来有点像是在嘲讽以太坊，但实际上，Solana 也逃脱不了同样的命运。

Solana 的困境：Meme 币的枷锁

Tom 的评论就更损了。他说，Solana 一开始喊的是“让 NASDAQ 上链”，现在却成了“你就是 meme coin 的链”。然后社区就开始说，“你现在的定位就是搞梗图币，不许变了，直到你死。”要是不愿意再玩这个角色了，别人就说你不再重要了。

这简直就是赤裸裸的讽刺！Solana 曾经想成为金融创新的中心，但现在却被 Meme 币绑架，成了一个大型赌场。如果 Solana 想摆脱这个形象，恐怕要付出巨大的代价。

Tom 甚至用《瑞克与莫蒂》里那个只为递黄油而生的机器人来形容 Solana 的处境——“这就是你的使命。” 这种宿命论式的描述，简直让人不寒而栗。

开发者的视角：哲学无关紧要，能用才是王道

过激反应：一场集体表演？

Robert 作为一名应用开发者，直接表示对 Ethereum、Solana、Arbitrum 甚至任何一条链的“哲学观”毫无兴趣。他只关心：这条链上我能做什么？DeFi 应用有哪些？吞吐量怎么样？交易成本高不高？生态是否整合良好？

至于道德审判，对他来说完全不重要，他也没太在意 Vitalik 说了什么。他觉得这事本身没那么相关，甚至可以说是无关紧要。

Haseeb 问他，大家对 Vitalik 这番发言的“过度反应”是不是一种表演？Robert 觉得，某种程度上是的。尤其是那些不是在建项目的人，他们没有太多实事可做，就只能围绕这些争议话题制造讨论。

说白了，真正埋头苦干的开发者根本没空理会这些虚头巴脑的东西。他们更关心的是如何把产品做好，如何吸引用户，如何盈利。至于 Vitalik 说了什么，那重要吗？

这种观点虽然有些极端，但也反映了加密行业的一种普遍心态：实用主义至上。在这个充满竞争和机遇的行业里，生存才是第一要务，理想和道德只能排在后面。

Vitalik 的一贯性：传教士还是 CEO？

加密世界的 Geoffrey Hinton：思想领袖的价值

Haseeb 从个人角度表达了对 Vitalik 一贯性的尊重。他认为，Vitalik 从来都是一个“传教士”型人物。从以太坊创立开始，这对他来说就是一个带有意识形态的理想主义项目，到现在仍然如此。

很多人对 Vitalik 感到失望，是因为他们希望他变成一个更像“企业家”或者“政治家”的角色。但 Vitalik 并没有像奥巴马那样，从芝加哥的社区组织者一步步成为民主党领袖、再成为美国总统。

Vitalik 从来没有变成“以太坊总统”，从没因为项目成功就放弃早期的信仰。他也没有删掉早年的博客文章，没有摇身一变变成 Ethereum 的加油站队长、“ETH №1 啦啦队”，满脑子只想“怎么让价格上涨”。

Haseeb 甚至把 Vitalik 比作加密行业的 Geoffrey Hinton（人工智能领域的“教父”）。他是思想源头，但你没必要把他说的话当成法律，也不需要获得他的背书。

这个比喻非常精妙。Vitalik 的价值不在于他能直接影响市场，而在于他能为行业提供思考的方向和价值观的指引。

Tim Berners-Lee 与 Pornhub：求同存异的智慧

Tom 引用了 Bingie 发的一条推文回应：“我敢肯定，Tim Berners-Lee（万维网之父）也不是 Pornhub 的大粉丝。没关系的，Vitalik 不喜欢 Pump.fun 也无所谓。”

这句话完美总结了整件事。Vitalik 是加密行业的“长者”，他不需要喜欢你的项目，也不代表他不喜欢，你就活不下去了。

关键在于，我们要学会尊重不同的价值观，求同存异，而不是强求所有人都要和自己保持一致。加密世界之所以充满活力，正是因为它的多样性和包容性。如果每个人都只允许自己认可的东西存在，那这个行业也就失去了前进的动力。